 |
Автор |
|
Текст сообщения |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 100 |
|
| |
 |
Добавлено: 06.06.2007 20:35 (6216 дней)
| |
| Принял все ваши предложения и замечания по моему чертежу "Богомола". Нарисовал "Мангуста". Ето больше танк будущего. Продумал защиту танка. Смотрите и оценивайте. | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 200 |
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 100 |
|
| |
|
Добавлено: 06.06.2007 21:17 (6216 дней)
| |
Контраргументы: 
1. На башне американского "Брэдли" есть точно такая ракетница. (просто не знал как бы ее назвать). А разве реактивная мина не смахивает на мини-ракету (немецкие "Ванюши" ???
2. Думаю сносить радар и генератор помех у противника не будет времени... Попробуй прицелится?! "Мангуст" очень быстрый и маневренный тем более система "Хамелеон" уменьшает шансы врага на ответный выстрел и сводит их к минимуму.
3 Гусеницы и правда кривые. Думал антигравы нарисовать, но уж очень заоблачный этот образ летающего танка...
| |
| |
| |
|
| |
|
| |
 Alr
Сообщений: 1816
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 844 |
|
| |
|
Добавлено: 06.06.2007 21:50 (6216 дней) Оффтопик
| |
Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти.  |
Бесконечность - это гигантской величавости звездолёт, который вмещает в себя всё, что необходимо, в том числе и экипаж! (с) volver Море, Злая река
| |
| |
|
| |
|
| |
Георгий А. С.
Без теории мы погибнем.© -=(КПР)=- =СНК= =ER=
Сообщений: 1271
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 175 |
|
| |
|
Добавлено: 06.06.2007 23:50 (6215 дней)
| |
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
Подождите ещё лет пару. Такое увидите!
На этот раз наблюдаются некоторые неточности с перспективой (даже намеренно искажённая перспектива, знаю по своему опыту, должна бы быть несколько другой; на глаз без тренировки удаётся не всем и не всегда), зато понравилась простая, но наглядная компьютерная раскраска (или компьютер + фломастеры?) с подписями.
Реактивный миномёт: неважно, как штука называется, главное, чтобы работала как надо. Вот те же немецкие "Ванюши": по-немецки, если память хоть немного да не врёт, назывались "Nebelwerfer", то есть "Метатель тумана" или "постановщик дымовой завесы". Делайте выводы. Кроме того, наименование "гладкоствольная пушка" применительно к орудиям Т-72 и Т-80 не мешает пушкам наших танков стрелять УРСами. И реактивный миномёт "Мангуста" точно так же может называться миномётом в целях секретности.
Радар: сомневаюсь, что радар обнаруживает мины, однако в остальном прибор чрезвычайно полезным. И ничто ИМХО не мешает сделать его убирающимся.
Генератор помех: почему бы вправду не прикрыть обтекателем (как и антенну радара) и не смонтировать на башне? Или вправду спрятать под бронёй корпуса, выведя наружу только антенны?
Само по себе название: в игре Emperor: Battle for Dune (2001 год, трёхмерное продолжение той самой "Дюны-2" ) были шагающие танки "Мангуст", основные бронемашины Атреидесов. Или что-то путаю?
Итого: пока что лучше всего смотрятся те твои работы, которые сочетают предварительную проработку на бумаге с доделкой на компьютере. |
Может быть, так и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто опускались в могилу...©
| |
| |
|
| |
|
|
Добавлено: 07.06.2007 00:32 (6215 дней) Оффтопик
| |
| Был Богомол. Сечас - Мангуст. Следующий, я так подозреваю, МАМОНТ =) | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 500 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 00:46 (6215 дней)
| |
Кхм.. какой генератор помех? На Т-90 для отведения ракет используются простые инфракрасные "фонари" на башне. Ракеты от них фигеют. Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена. Хотя с расстояния всё выглядит так, будто ракета попала - взрыв производится на небольшом расстоянии. Активная броня тоже давно придумана. На броне просто навешаны опять же, заряды. Смысл: при попадании любого комулятивного снаряда в неё происходит взрыв этого заряда, взрыв ненаправленный и слабый, НО! так уж получается, что в нём комуляивная струя, способная прошить танк чуть ли не на сквозь(Ага, та самая плазма, по сути), рассасывается почти без следа.
Плюс возможность выпускать ракеты по вражеской наводке - т.е. если Т-90 кто-то ведёт лазерным прицелом, то по этому самому лучу он ракеку и получит, самому т-90 целиться в таком случае и не надо почти.)
И силовая установка, которая обеспечивает работу систем при заглушёном двигателе у наших танков спрятана под броню, в отличие от тех же абрамсов.
Так что, если чем западная техника и превосходит наши танки, то наши выигрывают за счёт меньших габаритов, большей маневренности и вот таких вот мелочей...
Это так, просто информация к размышлению, можно брать на вооружение.
Ну и заодно отсюда же следует, что всё ценное прячется под броню, потому что чтобы снести что тот же радар, что установку помех, достаточно будет одного взрыва ракеты РЯДОМ с танком, а такое будет случаться часто.)
Самой работе немного нехватает верности перспективы, но с этим были проблемы и в прошлый раз. Но горадо больше похоже на реальный танк в этот раз.)
Добавлено: 07.06.2007 00:56:32
З.Ы. Те самые "фонари" - это элементы комплекса оптико-электронного подавления.) |
Лихое Братство (LB)
We are beer. You will be intoxicated. Resistance is futile!
evi(LB)eer
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 01:42 (6215 дней)
| |
| | Nuan:
| | Контраргументы:
1. На башне американского "Брэдли" есть точно такая ракетница. (просто не знал как бы ее назвать). А разве реактивная мина не смахивает на мини-ракету (немецкие "Ванюши"???
2. Думаю сносить радар и генератор помех у противника не будет времени... Попробуй прицелится?! "Мангуст" очень быстрый и маневренный тем более система "Хамелеон" уменьшает шансы врага на ответный выстрел и сводит их к минимуму.
3 Гусеницы и правда кривые. Думал антигравы нарисовать, но уж очень заоблачный этот образ летающего танка... | |
|
ну почемуже гравитанк прикольно былобы проходимость везде и моя кртитика как всегда опять нету люка для механика-водителя и генератор и вправду нада внутрь он мешает прицеливанию в том секторе так как чтобы развернуть башню нада поднять ствол а с поднятым стволом както неоч стрелять и маскировка не должна жрать много энергии так как если ее врубить отключитса все остальное и когда она вырубитса пока оживет всё остальное танку конец | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 65 Известность: 113 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 10:22 (6215 дней)
| |
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
Не знаю, у меня слегка получилось. Думаю еще один изобрести, чтоб совсем отличная от стандартной конструкция была. А вообще, танк на антигравах было бы неплохо изобрести. Так что, Nuan, дерзай!
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 100 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 11:38 (6215 дней)
| |
Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 450 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 11:45 (6215 дней)
| |
| Гораздо круче Богомола вышло. Смотриться массивно, угрожающе. Детализированность, дополнительные системы добавили свою изюминку. Хорошая работа. |
(Нет. Потом расскажу, - ответила Наташа, и, принялась жадно есть мох.)(с)
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 12:43 (6215 дней)
| |
| | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 500 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 12:46 (6215 дней) Оффтопик
| |
| | Nuan:
| | | А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!! | |
|
Командир сидит внутри, и ему совершенно наплевать, что там шуршит по броне. К тому же, сами осколки совершенно безобидны, да и инергия их снижается во много раз после такой встречи.) |
Лихое Братство (LB)
We are beer. You will be intoxicated. Resistance is futile!
evi(LB)eer
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 12:47 (6215 дней)
| |
| | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты
да и по поводу осколков падающих на башню я думаю командиру это никак не мешает
если танк выдерживет прямое попадание вот тогда да
а осколки эт так как дождик по подоконику | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 500 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 12:52 (6215 дней) Оффтопик
| |
| | Маверик:
| | | не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Если брать военные компании, которые ведёт США, то да, картина такая. Они вообще избегают открытых столкновений, да и сражаюстя больше против армий, сильно им уступающих... да и то не очень успешно. В случае же войны равных пративников от прямых столконевний крупных сил никуда не денешься, и тут в ход пойдёт абсолютно всё. И даже если брать чеченскую кампанию, со всеми её особенностями, начиная от гор и заканчивая тем, что фронта как раз и не было, то успешно продвигаться мы там стали только после того, как там стали командовать вменяемые военные, умеющие применять все виды войск в комплексе.
Добавлено: 07.06.2007 12:54:42
| | Маверик:
| | если танк выдерживет прямое попадание вот тогда да
а осколки эт так как дождик по подоконику | |
|
Да и прямое попадание не так уж и страшно. Современные танки умеют их выдерживать довольно неплохо.
А будущее вообще за робототехническими комплексами.) |
Лихое Братство (LB)
We are beer. You will be intoxicated. Resistance is futile!
evi(LB)eer
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 13:01 (6215 дней)
| |
| | Мегафно:
| | | | Маверик:
| | | не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Если брать военные компании, которые ведёт США, то да, картина такая. Они вообще избегают открытых столкновений, да и сражаюстя больше против армий, сильно им уступающих... да и то не очень успешно. В случае же войны равных пративников от прямых столконевний крупных сил никуда не денешься, и тут в ход пойдёт абсолютно всё. И даже если брать чеченскую кампанию, со всеми её особенностями, начиная от гор и заканчивая тем, что фронта как раз и не было, то успешно продвигаться мы там стали только после того, как там стали командовать вменяемые военные, умеющие применять все виды войск в комплексе.
Добавлено: 07.06.2007 12:54:42
| | Маверик:
| | если танк выдерживет прямое попадание вот тогда да
а осколки эт так как дождик по подоконику | |
|
Да и прямое попадание не так уж и страшно. Современные танки умеют их выдерживать довольно неплохо.
А будущее вообще за робототехническими комплексами.) | |
|
за комплексами врятли они сейчас годятса только для второстепеныых задач
вот когда будут роботы гуманойдного типа вот тогда жесть
да ито сначал я думаю будут киборги тоесть мы с вами напичканые датчиками
кстати прикольно по телеку сморел у мужика один чип в руке и напичканый датчиками офис так вот
он подходит к двери в кабинет дверь открываетса голосовое приветствие включаетса комп кофе свет короч все как нужно я тоже так хочу
кстати на двери которая на улице есть камера так вот она распознает чип и комп и кофе врубаютса еще когда он тока с улицы вошел
Добавлено: 07.06.2007 13:07:28
[quote Маверик]
[quote Грустный Полоний ]
[quote Маверик]
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты [/quote]
Если брать военные компании, которые ведёт США, то да, картина такая. Они вообще избегают открытых столкновений, да и сражаюстя больше против армий, сильно им уступающих... да и то не очень успешно. В случае же войны равных пративников от прямых столконевний крупных сил никуда не денешься, и тут в ход пойдёт абсолютно всё. И даже если брать чеченскую кампанию, со всеми её особенностями, начиная от гор и заканчивая тем, что фронта как раз и не было, то успешно продвигаться мы там стали только после того, как там стали командовать вменяемые военные, умеющие применять все виды войск в комплексе.
Добавлено: 07.06.2007 12:54:42
[quote Маверик]
если танк выдерживет прямое попадание вот тогда да
а осколки эт так как дождик по подоконику [/quote]
Да и прямое попадание не так уж и страшно. Современные танки умеют их выдерживать довольно неплохо.
А будущее вообще за робототехническими комплексами.) [/quote]
за комплексами врятли они сейчас годятса только для второстепеныых задач
вот когда будут роботы гуманойдного типа вот тогда жесть
да ито сначал я думаю будут киборги тоесть мы с вами напичканые датчиками
кстати прикольно по телеку сморел у мужика один чип в руке и напичканый датчиками офис так вот
он подходит к двери в кабинет дверь открываетса голосовое приветствие включаетса комп кофе свет короч все как нужно я тоже так хочу
кстати на двери которая на улице есть камера так вот она распознает чип и комп и кофе врубаютса еще когда он тока с улицы вошел
а насчет попадания то не очень то приятно представь себя в железной коробке по которой стреляют с пушки дщинамический удар вот в чем прелесть
| |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 550 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 13:19 (6215 дней) Оффтопик
| |
| Nuan,неплохой танк.Подкорректируй чуть.Так как Эльф Ночи написал. |
И был наш мир кромешной тьмой окутан.
"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал ревашна.
Пришёл Эйнштейн, и стало всё как раньше.(с)Маршак
| |
| |
|
| |
|
| |
Димос
Gott mit uns
=КВ=
Сообщений: 114
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 298 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 13:21 (6215 дней)
| |
| Мне кажется,что не хватает внешней пулемётной туррели(хотя бы ДШК) и дымовых шашек на всякий случай. | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 500 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 14:07 (6215 дней) Оффтопик
| |
Маверик, гуманоидные роботы не рулят - слишком сложно и дорого, из строя вывести будет легко.
А вот АК на колёсном ходу, да ещё автономный, да ещё стая с аналогом коллективного сознания - это сила.)
Дёшево, сердито и эффективно. В любом случае, сейчас всё идёт в сторону автоматизации. Так, например в разрабатывающемся у нас танке нового поколения все механизмы стрельбы будут автоматическими, автоматическая башня, автоматический заряжатель, всё это вместе с боекомплектом будет располагаться в отдельном отсеке, а экипаж будет находится в носовой части в специальной бронированой капсуле. По крайней мере, такие слухи упорно ходят.
Тот чип в руке, кстати, всего лишь считывает ток идёщий по неврву, идо он в него вживлён. Чтобы отдать какую-то команду нужно сделать пальцами определённый жест. Или же наоборот, управлять рукой. Про такое я читал, про что-то другое сочинять не стану.
Добавлено: 07.06.2007 14:10:01
| | Маверик:
| | | а насчет попадания то не очень то приятно представь себя в железной коробке по которой стреляют с пушки дщинамический удар вот в чем прелесть | |
|
По тебе попадали?
ну неприятно, а что делать-то, ялгеркомалягер. Не до комфорта, знаешь ли. |
Лихое Братство (LB)
We are beer. You will be intoxicated. Resistance is futile!
evi(LB)eer
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 14:47 (6215 дней)
| |
| | Мегафно:
| | Маверик , гуманоидные роботы не рулят - слишком сложно и дорого, из строя вывести будет легко.
А вот АК на колёсном ходу, да ещё автономный, да ещё стая с аналогом коллективного сознания - это сила.)
Дёшево, сердито и эффективно. В любом случае, сейчас всё идёт в сторону автоматизации. Так, например в разрабатывающемся у нас танке нового поколения все механизмы стрельбы будут автоматическими, автоматическая башня, автоматический заряжатель, всё это вместе с боекомплектом будет располагаться в отдельном отсеке, а экипаж будет находится в носовой части в специальной бронированой капсуле. По крайней мере, такие слухи упорно ходят.
Тот чип в руке, кстати, всего лишь считывает ток идёщий по неврву, идо он в него вживлён. Чтобы отдать какую-то команду нужно сделать пальцами определённый жест. Или же наоборот, управлять рукой. Про такое я читал, про что-то другое сочинять не стану.
Добавлено: 07.06.2007 14:10:01
| | Маверик:
| | | а насчет попадания то не очень то приятно представь себя в железной коробке по которой стреляют с пушки дщинамический удар вот в чем прелесть | |
|
По тебе попадали?
ну неприятно, а что делать-то, ялгеркомалягер. Не до комфорта, знаешь ли. | |
|
по мне нет ,а насчет роботов да щас это кажетса сложно но компьютерные технологии не стоят на месте а насчет ак на колесном ходу думаю неочень бутка с автоматом ), хе хе интересно как будит этот танк пахать на т-80 автозаряжатель ломался после 3-4 снаряда очень часто по телеку сморел | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 100 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 15:37 (6215 дней)
| |
| | Маверик:
| | | | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Ты сильно ошибаешся. Вспомни 5 арабо-израильских воен! Там без танков ни один прорыв не обходился. Пустыня! где ты там десант и спецназ пошлеш? | |
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 16:05 (6215 дней)
| |
| | Nuan:
| | | | Маверик:
| | | | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Ты сильно ошибаешся. Вспомни 5 арабо-израильских воен! Там без танков ни один прорыв не обходился. Пустыня! где ты там десант и спецназ пошлеш? | |
|
а что в пустыне нельзя десант и спецназ посылать или десант и спецназ могут воевать только в лесах вспомни операцию "буря в пустыне"или там в основном не спецназ был нашел пример арабы и израиль израиль еще нечего а арабы кокой у них спеназ да итехники у них такой как у америкосов и у нас нету а в пустыне можно все разбомбить а бронетехнику послать добить остатки и занять обьект прошли времена когда 50 танков штурмуюют города вон погляди как америкосы ирак мутузили одни бомбежки а техника и пехота просто занимает поселки города встречая слабое сопротевление | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 500 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 16:52 (6215 дней) Оффтопик
| |
Маверик, технически очень сложно. Японцы угрохали несколько десятилетий, чтобы создать робота, который иногда может ходить по идеально ровному полу. И дело тут не в компьютерных технологиях, они тут дело десятое - шагающий механизм можно и на реле сделать, а в самой конструкции. Тебе кажется, что раз ты ходишь прямо, то это очень легко... а вот даже представить, как это всё происходит ты не сможешь, тут я даже спорить готов на что угодно. А ведь эволюция до этого миллиарды лет шла.
А уж если мы говори о движении с постоянной сменой паправлений, скоростей, о перемещении по сильно пересечённой местности, да ещё динамически меняющейся, то тут и идей-то никаких нет сейчас, КАК это сделать, чтобы оно работало А надо учитывать, что эти самые ноги будут все пытаться пообломать, что тоже легче задачу не делает. И это только ноги, с руками картина похожая, опять же, надо где-то двигатели размещать и прочее, причём, двигатели мощные.
Да и искусственного интеллекта сейчас несуществует в природе. И не скоро появится. Всё, что сейчас есть - это системы, действующие по разному набору придуманных человеком алгоритмов, но никак не умеющие придумывать собственные.
Что касается моего примера, то это будет не будка, это будет робот с обувную коробку размером, юркий, дешёвый, простой и вполне реальный. Без всякой фантастики.
Что касается танков и их применения: никогда не было возможности при помощи пятидесяти танков осаждать города. Касаемо войны в Ираке, американцы там не сталкивались с сопротивлением. Разбомбить, говоришь, десант.. да, пока противник не имеет сколько-нибудь боеспособной армии - это прокатывает. Напомню, что Ирак совсем не задействовал авиацию, которая хоть и старая, но могла создать американцам много проблем. В Афганистане они вообще только бомбили и бомбили в основном. А теперь представь, если они столкнутся с противником, который в воздухе им не уступает и бомбёжки и десант благополучно обламывает, тогда всё преимущество сходит на нет в данном случае. А на замле им в таком случае будут противостоять вполне равные с точки зрения техники и устройства силы. А техника любая в городе уязвима. Ещё раз повторюсь, американцы просто избегают прямых контактов, благо могут авиацию подогнать в любую точку мира. |
Лихое Братство (LB)
We are beer. You will be intoxicated. Resistance is futile!
evi(LB)eer
| |
| |
|
| |
|
| |
N-Djinn
А на самом деле я белый и пушистый...
Сообщений: 32
|
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 16:55 (6215 дней)
| |
По форме мне этот танк напомнил Т-80. Согласен с замечаниями автора Эльф Ночи
Кстати, текст с засечками (комментарии к частям танка) тут не смотрится. Лучше использовать типа Agency или хотя бы Arial }) | |
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 17:32 (6215 дней)
| |
| | Мегафно:
| | Маверик , технически очень сложно. Японцы угрохали несколько десятилетий, чтобы создать робота, который иногда может ходить по идеально ровному полу. И дело тут не в компьютерных технологиях, они тут дело десятое - шагающий механизм можно и на реле сделать, а в самой конструкции. Тебе кажется, что раз ты ходишь прямо, то это очень легко... а вот даже представить, как это всё происходит ты не сможешь, тут я даже спорить готов на что угодно. А ведь эволюция до этого миллиарды лет шла.
А уж если мы говори о движении с постоянной сменой паправлений, скоростей, о перемещении по сильно пересечённой местности, да ещё динамически меняющейся, то тут и идей-то никаких нет сейчас, КАК это сделать, чтобы оно работало А надо учитывать, что эти самые ноги будут все пытаться пообломать, что тоже легче задачу не делает. И это только ноги, с руками картина похожая, опять же, надо где-то двигатели размещать и прочее, причём, двигатели мощные.
Да и искусственного интеллекта сейчас несуществует в природе. И не скоро появится. Всё, что сейчас есть - это системы, действующие по разному набору придуманных человеком алгоритмов, но никак не умеющие придумывать собственные.
Что касается моего примера, то это будет не будка, это будет робот с обувную коробку размером, юркий, дешёвый, простой и вполне реальный. Без всякой фантастики.
Что касается танков и их применения: никогда не было возможности при помощи пятидесяти танков осаждать города. Касаемо войны в Ираке, американцы там не сталкивались с сопротивлением. Разбомбить, говоришь, десант.. да, пока противник не имеет сколько-нибудь боеспособной армии - это прокатывает. Напомню, что Ирак совсем не задействовал авиацию, которая хоть и старая, но могла создать американцам много проблем. В Афганистане они вообще только бомбили и бомбили в основном. А теперь представь, если они столкнутся с противником, который в воздухе им не уступает и бомбёжки и десант благополучно обламывает, тогда всё преимущество сходит на нет в данном случае. А на замле им в таком случае будут противостоять вполне равные с точки зрения техники и устройства силы. А техника любая в городе уязвима. Ещё раз повторюсь, американцы просто избегают прямых контактов, благо могут авиацию подогнать в любую точку мира. | |
|
Такие роботы получили названия swarm-bots («роботы-сообщества»). Разработка самособирающихся роботов финансируется в рамках программы Future and Emerging Technologies ЕС, руководитель проекта – профессор Марко Дориго (Marco Dorigo).
Множество идентичных, небольших по размеру мини-роботов могут присоединяться друг к другу с помощью специальных зажимов и таким образом формировать робота-гиганта без участия внешнего командного центра. Цепочки роботов, напоминающие вагончики или рой насекомых, могут создавать макро-роботов любых размеров, утверждают авторы проекта.
Мини-роботы способны к самоорганизации - каждый робот-модуль (s-bot) взаимодействует с такими же модулями в непосредственной близости от него. Если в каких-то модулях возникают неполадки, это никак не скажется на работе всего сообщества. Роботизированная система также не требует дополнительного оборудования для коммуникации – она основана на «интеллектуальных способностях» отдельного робота-модуля и принципах эволюционного программирования. Все это позволяет системе функционировать слаженно и четко, даже если в нее вовлечены множество модулей.
Робот-модуль имеет 19 см в высоту, весит 700 г и работает на Li-ion батарейках в течение двух часов. Цилиндрический корпус модуля опоясывает кольцо, на котором расположен зажим, с помощью которого робот присоединяется к таким же кольцам других модулей.
Миниатюрная камера и восемь цветных LED помогают роботам-модулям взаимодействовать определять статус друг друга: синие лампочки означают, что s-bot не присоединен, а красные сигнализируют, что робот присоединил другой модуль или какой-то объект. Роботы способны передвигаться по неровным поверхностям и легко маневрировать.
Модули соединяются только со своими «соседями». Однако, если для построения макро-робота требуется задействовать большое количество модулей, возможно и взаимодействие на больших расстояниях. Тесты показали, что чем выше плотность модулей, тем быстрее и эффективнее идет процесс сборки. Изолированные роботы теряют контакт с соседями и присоединяться им становится сложнее – для этого отбившиеся от сообщества модули должны отправиться на поиски других s-bot.
Проведенные эксперименты показали, что роботы-сообщества способны преодолевать препятствия, перевозить грузы и изучать местность. Авторы предлагают использовать макро-роботов для исследования глубин океанов, поиска полезных ископаемых, в спасательных операциях и в перспективе – для исследования других планет, сообщает PhysOrg.
вот прочти чего люди в робото технике добились уже и подумай как это используюют военые | |
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 200 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 18:45 (6215 дней)
| |
| | Nuan:
| | | А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!! | |
|
Дружище, обломаю - в танке мостика НЕТУ. Ну физически его там быть не может! Я очень удивляюсь этому, учитывая, что ты интересуешся историей танкостроения.
2Все: прошу оффтопит посты не имеющие отношение к данной работе(или имеющие весьма посредственное к ней отношение). А еще лучше перейти в созданную мной тему. |
Эльф-анимешник... <( ^_\\ )>
| |
| |
|
| |
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 100 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 22:09 (6215 дней)
| |
| | Маверик:
| | | | Nuan:
| | | | Маверик:
| | | | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Ты сильно ошибаешся. Вспомни 5 арабо-израильских воен! Там без танков ни один прорыв не обходился. Пустыня! где ты там десант и спецназ пошлеш? | |
|
а что в пустыне нельзя десант и спецназ посылать или десант и спецназ могут воевать только в лесах вспомни операцию "буря в пустыне"или там в основном не спецназ был нашел пример арабы и израиль израиль еще нечего а арабы кокой у них спеназ да итехники у них такой как у америкосов и у нас нету а в пустыне можно все разбомбить а бронетехнику послать добить остатки и занять обьект прошли времена когда 50 танков штурмуюют города вон погляди как америкосы ирак мутузили одни бомбежки а техника и пехота просто занимает поселки города встречая слабое сопротевление | |
|
Опять ошибаешся!
Советский союз в первых 2-3 арабо-израельских войнах - поддерживал как раз таки арабов и поставлял новейшуу технику в том числе и танки. В небольших количествах и естественно секретно. Я не понемаю как ты себе представляешь в открытой пустыне бой пехоты??!! Солнце в зените все вокруг проглядывается на несколько километров. Один пулеметик может роту положить. Только танки! Про кампанию в Ираке. Когда америкосы вторглись в Персидский залив и Кувейт, - да там в основном ракетами с кораблей лупашили да авиацией. Но потом же "звери" засели в руинах. Да и много поселков и надо было захватить. Я тогда по телеку только танковое наступление и видел. Ясное дело - сейчас не Вторая Мировая, но танки не утратят своей роли в войсках и значимости в наступлениях еще многие годы, тем более делая упор на то что вся техника совершенствуется очень быстро.
ЗЫ. Высказал по моему все что думал. | |
| |
| |
|
| |
|
| |
Маверик
Космос-смысл жизни
Сообщений: 155
|
|
|
| Карма: 180 Известность: 36 |
|
| |
|
Добавлено: 07.06.2007 22:25 (6214 дня)
| |
| | Nuan:
| | | | Маверик:
| | | | Nuan:
| | | | Маверик:
| | | | Nuan:
| | Есть ещё разработка, позволяющая ракеты уничтожать, причём любые(Динамическая защита) - на башне располагаются ячейки с зарядами и датчиками, располагаются по всенму, или почти всему периметру башни. Как только датчик фиксирует подлёт ракеты на определёное растояние, происходит взрыв снаряда в ячейке, на которую "нацелена" ракета(выражаюсь образно, пофантазируйте просто). Взрыв направленый, выбрасывает настречу ракете облако раскалённых осколков, при столкновении с которым она и взрывается, не долетая до танка или любой другой машины, на которой установлена.] - А потом осколки от разорвавшейся ракеты благополучно ложатся картечью на башню танка, что по этому поводу думает командир в это время находившийся на мостике???!!
| | Alr:
| | | Брось ты эти танки. Танки они и в Африке танки, из привычно-устоявшейся колеи образа уже не вылезти. | |
|
А вот такого бы я не говорил, хотя бы потому, что оружие усовершенствыется главным образом во время войны. Кроме танков на поле боя сейчас ничего лучшего нету.
ЗЫ.Надо мне определенно сыграть в "Дюну", видимо я пропустил что-то очень интерестное!!! | |
|
не танки щас не рулят уже как раньше, щас круче танков маленькие отряды людей с супер гранатометами против них танку тяжело щас война ведетса по другому, вся война основана на точечныйх ударах бомбардировщиков десанта и спецназа,а раньше когда война имела фронтальный характер тогда да танки были ужасом для пехоты | |
|
Ты сильно ошибаешся. Вспомни 5 арабо-израильских воен! Там без танков ни один прорыв не обходился. Пустыня! где ты там десант и спецназ пошлеш? | |
|
а что в пустыне нельзя десант и спецназ посылать или десант и спецназ могут воевать только в лесах вспомни операцию "буря в пустыне"или там в основном не спецназ был нашел пример арабы и израиль израиль еще нечего а арабы кокой у них спеназ да итехники у них такой как у америкосов и у нас нету а в пустыне можно все разбомбить а бронетехнику послать добить остатки и занять обьект прошли времена когда 50 танков штурмуюют города вон погляди как америкосы ирак мутузили одни бомбежки а техника и пехота просто занимает поселки города встречая слабое сопротевление | |
|
Опять ошибаешся!
Советский союз в первых 2-3 арабо-израельских войнах - поддерживал как раз таки арабов и поставлял новейшуу технику в том числе и танки. В небольших количествах и естественно секретно. Я не понемаю как ты себе представляешь в открытой пустыне бой пехоты??!! Солнце в зените все вокруг проглядывается на несколько километров. Один пулеметик может роту положить. Только танки! Про кампанию в Ираке. Когда америкосы вторглись в Персидский залив и Кувейт, - да там в основном ракетами с кораблей лупашили да авиацией. Но потом же "звери" засели в руинах. Да и много поселков и надо было захватить. Я тогда по телеку только танковое наступление и видел. Ясное дело - сейчас не Вторая Мировая, но танки не утратят своей роли в войсках и значимости в наступлениях еще многие годы, тем более делая упор на то что вся техника совершенствуется очень быстро.
ЗЫ. Высказал по моему все что думал. | |
|
если бой пехоты ты не представляев в жару тогда представь как в танке в такую жару на полном ходу,вотя и говорю щас решает все артилерия и авиацию ,и потом если спецназ в пустыне это же не бой пехоты там например в городе стоят теже самые танки и их нада почикать чтобы например завтра наши танки вошли в город без сопротивления хотя почикать может и авиация но допустим нет такой возможности !
Добавлено: 07.06.2007 22:37:56
впрочем танки есть танки были есть и будут! | |
| |
| |
|
| |
|
| |
Vlad 15
Сохрани Империю
Сообщений: 1064
|
|
|
| Карма: 0 Известность: 450 |
|
| |
|
Добавлено: 08.06.2007 16:40 (6214 дня)
| |
| Nuan Танк классный получился это факт но радар убрать надо, а то снесет, а в общем танк |
СБР [Вот кто я!] [Манчкин 40%] [Убийца 17%] [Тусовщик: 37%] [Исследователь 7%] Мафусаил ты моя еда я иду есть тебя.
| |
| |
|
|
.gif "Элитный Легион"){kind=small}
